連天紅家具無可供執行財產成“老賴”

“不怕我家沒有人民幣，就怕我家沒有好家具。”靠霸氣廣告語在紅木家具行業一舉成名的“連天紅”，食言了。很多消費者付了人民幣一年甚至幾年，怎么也拿不到好家具。

作出“為什么要像遠離毒品一樣遠離連天紅中式家具”宣傳語的“連天紅”，一語成讖。現在，它已經“無可供執行財產”。

悔不當初的消費者只能讓其入駐的家居商城當背鍋俠承擔連帶責任，這些家居商城包括紅星美凱龍、居然之家、集美和城外誠，其中部分消費者從這些家居界大佬身上拿回了家具款。

本文圖片均源自網絡

被放鴿子

為兒子辦婚事買家具 等了一年多不到貨

上海的董先生為了籌備兒子婚事，2014年4月在浦東一家家具賣場挑選了三件“連天紅”的紅木家具，兩張床，一個衣柜。

連天紅家具，是“按斤論價”的。三件家具都在200公斤以上，單價分別是199元/公斤和179元/公斤，總價14.9萬余元。董先生付了全款，約定收款后3-5個月內交貨。

但等了一年多，董先生上門去問，發現“連天紅”門店已經關了，人也找不到了。

像董先生這樣被“連天紅”家具放鴿子的消費者，全國各地很多。在北京、上海、天津、長沙、長春、沈陽這些城市，出現大量消費者提起的訴訟。

炒作成名

家具“論斤賣” 廣告文案語出驚人

“連天紅”是誰?這個品牌成立于2007年，產品以紅木家具為主，由莆田市映日家居有限公司負責銷售。

認識“連天紅”，往往從廣告和各種宣傳文案開始。從一開始，“連天紅”的宣傳營銷策略就是卓爾不群的，它的家具“論斤賣”，銷售方式被業內視為異類，但也為此帶來了高曝光率。

它的文案，語不驚人死不休。“不怕我家沒有人民幣，就怕我家沒有好家具”“按斤論價不折不扣”“為什么要像遠離毒品一樣遠離連天紅中式家具”“連天紅風向突變：不再巴結客戶 不是朋友不做”……據媒體報道，2015年，連天紅在官網顯著位置打出了“低價套現，發工資救命”的醒目標題。

除此之外，“連天紅”還不惜得罪同行，經常揭露紅木行業的潛規則，稱紅木家具行業存在忽悠純手工、內部結構和材質造假、回扣驚人、售后沒保障、加盟店難保障品質等問題，把媒體曝光的負面新聞放在官網上。

業內人士表示，“連天紅”通過炒作，迅速成名，在全國各地的知名家居商城里開了很多門店。

糾紛增多

“無可供執行財產” 被列入“老賴”名單

但近年來，“連天紅”各地門店漸漸關閉，投訴糾紛增多。2015年底至今，買賣合同糾紛案由的判決書紛至沓來。消費者起訴的理由一致：花錢了，但長時間得不到家具，有的甚至長達幾年。

雖然如今“連天紅”的官網仍能打開，宣傳語依然蕩氣回腸，但記者從法院了解到，莆田市映日家居有限公司已經“無可供執行財產”。

消費者如果只起訴“連天紅”，意味著一分錢也得不到。在北京市民馬先生案中，北京市西城區法院在2017年10月27日作出的執行裁定書中寫道：映日家居應返還馬先生家具款22萬余元并支付利息，但“本院通過全國網絡查控系統及北京法院執行系統查詢了被執行人莆田市映日家居有限公司名下相關財產信息，未發現名下有可供執行的財產”，法院將映日家居列入失信被執行人名單后，宣布終結執行，馬先生發現映日家居有可供執行財產后，可再次申請執行。

下手早的消費者，或許還能討到“便宜”。在北京市民高女士案中，高女士2017年4月到北京市豐臺區法院申請執行，7月法院下發的裁定書，內容就已經是“財產因另案查封并正在處置”，“目前不具備執行條件”了。

連帶責任

紅星美凱龍、居然之家等家居商城被起訴

于是，各大知名家居商城成了背鍋俠。在北京，被消費者一并起訴的家居商城包括紅星美凱龍、集美、城外誠。在其他省市，被消費者一并起訴的家居商城有紅星美凱龍、居然之家和集美。在記者獲得的27份判決書中，映日家居都沒到庭，只在其中2件案件中提交了答辯狀。

在北京市豐臺區法院審理的朱女士案中，朱女士稱2014年1月從紅星美凱龍西四環店買了材質為微凹黃檀(墨西哥)的十字連方羅漢床和炕幾各一個，總價款36367元，賣方一直未交貨，之后連天紅門店從紅星美凱龍撤店，自己與廠家聯系，對方不予回復。

延伸閱讀：連天紅北京只剩3家店 只賣樣品為哪般？

在這起案件中，映日家居沒到庭參加訴訟，但提交答辯狀稱：因東南亞、墨西哥等紅木原料出口國對紅木原材料出口限制，造成原材料無法及時采購，故客觀造成家具產品無法及時交貨。

在天津市紅橋區法院審理的王先生案中，王先生于2013年7月在天津紅星美凱龍國際家具建材廣場內花55787元買了“連天紅”家具，但之后收不到貨。

映日家居辯稱，王先生于2015年10月已向其發出債權轉讓通知，將債權轉讓給紅星美凱龍了，因此請求法院駁回起訴。

庭審焦點

沒有哪家家居商城甘愿“先行賠付”

在27起訴訟中，庭審的辯論焦點并不在映日家居身上，消費者和家居商城爭論的，是“連天紅”出問題了，家居商城該不該替它埋單。雖然，很多知名家居商城有“先行賠付”制度。

記者了解到的27起訴訟，16起涉及紅星美凱龍。紅星美凱龍公司在訴訟中的普遍辯點是：我方商場要求租賃場地的各商家必須使用我方提供的買賣合同文本，并由我方加蓋公章，原告提供的家具買賣合同是和映日家居簽訂的，不是我方的合同文本，合同上沒有加蓋我方公章，原告與我方不存在買賣合同關系;我方在商場多處醒目位置提示顧客，要把貨款統一交給商場收款臺，原告提供的付款單收款單位是連天紅，未把貨款交到我方收款臺，我方從未收到貨款;我方與映日家居公司只存在租賃合同關系。

不同的法官，對紅星美凱龍的答辯意見看法不一。有的法官認為，消費者與映日家居簽訂合同，既非紅星美凱龍統一銷售合同，上面也沒有紅星美凱龍公章，消費者亦未將貨款交至紅星美凱龍公司收銀臺，故缺乏充足證據證明其系在紅星美凱龍購買了家具，據此不支持紅星美凱龍承擔連帶責任。

有的法官認為，依據消費者權益保護法，消費者在展銷會、租賃柜臺購買商品或者接受服務，其合法權益受到損害的，可以向銷售者或者服務者要求賠償。展銷會結束或者柜臺租賃期滿后，也可以向展銷會的舉辦者、柜臺的出租者要求賠償，因此紅星美凱龍應承擔連帶給付責任，并據此作出判決。

涉及居然之家、集美和城外誠的訴訟，三家家居商城的法庭主要辯論點和紅星美凱龍類似。而是否被判承擔連帶責任，與證據、法官的判斷有關。

對于消費者來說，這是有天壤之別的。如果法院判家居商城承擔連帶責任，意味著錢能要回來了;如果法院不支持家居商城的連帶責任，告贏“無可供執行財產”的映日家居沒什么意義，因為它已經“不具備執行條件”了。

在北京市民王先生起訴城外誠的案件中，法院依據前述消法條款，認定城外誠應承擔連帶責任，判決映日家居、城外誠向消費者返還貨款24543元，支付違約金742元并支付利息。

律師告訴記者，案件不久前剛剛判決，其中一方當事人日前上訴。這也可以算是這一系列消費維權案件的最新節點。

（記者：紅林  原標題：“連天紅”成“老賴”居然之家集美等被訴）