地板企業維權反被討債 品牌與代工關系微妙
2016年1月20日，浙江生活家巴洛克地板有限公司(下稱“浙江生活家”)訴著名地板品牌生活家的擁有者巴洛克木業(中山)有限公司(下稱“生活家地板”)拖欠貨款一案正式開庭，前者向后者討要454萬多元OEM加工費。生活家地板1月26日獨家回應北京商報記者稱，事實真相是作為代工廠的浙江生活家侵犯了自己的商標權，不得不開展維權行動，通過“暫停合作且暫扣貨款”的方式以求“自救”。生活家地板為了維權卻反而成為討債對象?一時間，地板行業品牌企業與代工廠之間的關系變得頗為微妙。
代工廠上法庭討貨款
作為生活家實木地板最早的OEM貼牌生產廠家，浙江生活家曾與生活家地板攜手合作多年，1月20日二者卻成了法庭上的原告和被告，前者公開向后者討要數百萬元加工費。
作為原告，浙江生活家在起訴書中稱，2012年1月1日與生活家地板簽約，加工“生活家”牌實木地板，按照要求生產并發貨后，生活家地板未按約給付貨款，拖欠浙江生活家的款項共計454萬多元。
浙江生活家董事長徐正財1月25日向北京商報記者表示，他的工廠早期承接了生活家地板近60%的實木地板生產量，即使后期生活家地板規模擴大、在深圳和東北均有合作加工廠之后，位于南潯“地板之都”的浙江生活家仍然是總部設在中山的生活家地板最大的實木地板生產商。但是，自2015年9月1日起，生活家地板一直沒有給浙江生活家訂單，導致浙江生活家庫存嚴重積壓，OEM加工費和材料代購費被拖欠，與生活家地板協調未果，不得不走法律途徑討要欠款。
“以前偶爾也拖欠，可他們是大腿，我們是胳膊，胳膊擰不過大腿，我們也沒啥辦法，都是協調協調就過去了，這次實在是沒有辦法了，我們也是被逼無奈。”徐正財向北京商報記者如此表達他上法庭向生活家地板討債的緣由。
生活家地板稱在維權
作為一家有著20年歷史、在行業內鼎鼎大名的品牌企業，生活家地板為何會拖欠代工廠的加工費?1月26日，生活家地板回應北京商報記者，完全否認“拖欠”的說法。
據生活家地板發給北京商報記者的函件解釋，浙江生活家近半年來擅自違反合作協議，在多地私自銷售侵犯生活家地板商標權的地板產品，且所售產品存在嚴重的質量問題，多次遭到消費者的投訴，為此，對其“違法行為進行了警告，并在事情解決前采取了暫停合作且暫扣貨款等一系列自救措施”。
這份函件還宣稱，由于浙江生活家不斷侵權，還向經銷商散布不實言論，嚴重詆毀生活家地板的聲譽，生活家地板已于2015年12月22日正式發函解除了與浙江生活家的合作關系，并于12月25日再次發函要求其立刻停止一切侵權行為。同時生活家地板啟動一系列主動維權行動，工商部門對多地侵權產品進行了查封扣押。2016年1月15日，生活家地板還對浙江生活家提起侵權索賠訴訟，獲得了法院受理。
品牌與代工關系微妙
對于生活家地板不再給浙江生活家訂單，并拖欠加工費，徐正財對北京商報記者的說法是，這與生活家地板品牌創始人、多年任董事長的劉碩真2014年被擠出管理層有關，“我最初決定和生活家地板合作，就是看中了劉碩真的人格魅力。不過一朝天子一朝臣，高層變動，我們下面的合作者也都跟著變了”。
生活家地板方面卻認為浙江生活家利用代工的機會，開設門店私自銷售侵犯生活家商標權的產品。北京商報記者注意到，在生活家地板官方網站上，一篇發布于1月15日、題為《為“生活家·巴洛克”維權·生活家官方打假絕不手軟》的公告，將矛頭直指使用生活家公司商標及銷售“生活家·巴洛克”地板的“門迪尼”門店，“門迪尼·巴洛克”正是浙江生活家注冊的商標。
實際上，浙江生活家與生活家地板之間不止是代工關系，前者還在很長時間內幫助后者向用戶發貨，2015年9月曝出的生活家地板偷梁換柱丑聞，就是因為浙江生活家在發貨時保留了“門迪尼·巴洛克”的品牌名，而沒有換成“生活家·巴洛克”。
一個說品牌企業拖欠加工費而上法庭討債，一個說代工廠涉嫌侵權而停止合作，浙江生活家與生活家地板之間的糾紛，在法庭判決之前難以判斷孰是孰非。品牌企業和代工廠之間的微妙關系，卻通過這一事件變得更加微妙。
(原標題：被訴欠代工廠數百萬元加工費 生活家地板維權反被討債? 記者：謝佳婷 實習生：曲英杰)
