消費者購買紅木家具質疑“用料不實” 狀告商家

12月4日國家憲法日當天，西安市中級人民法院組織新任命的29名員額法官向憲法宣誓，同時舉辦法院開放日活動，邀請西安培華學院32名師生旁聽庭審。

圖片源自網絡

12月4日上午10時，西安市中級人民法院新任命的29名員額法官身著法袍，舉起右拳，面向國徽莊嚴宣誓：“我宣誓忠于中華人民共和國憲法，維護憲法權威，履行法定職責，忠于祖國、忠于人民，恪盡職守、廉潔奉公，接受人民監督……”來自西安培華學院的32名師生隨后進入法院，旁聽了一起買賣合同糾紛案件的開庭全過程。這是一起家具買賣合同糾紛案。去年6月，市民戴某在西安某商貿公司購買了紅木家具產品，雙方簽訂一份買賣合同，當日戴某交納家具定金3000元。同年8月，戴某再次向該公司交納家具款11800元。今年2月，戴某和朋友到該公司紅木家具店看貨時，朋友告訴他，其所購買的家具不屬于紅木，戴某要求退款未果，遂起訴該公司。經過開庭審理，一審法院判決商貿公司敗訴，要求該公司退還戴某交納的家具款項。一審宣判后，商貿公司不服，上訴至西安中院。

延伸閱讀：紅木家具廠廢氣粉塵直排被查處 36家企業涉嫌環境違法行為

在12月4日的二審庭審中，被上訴人戴某稱，他和商貿公司簽訂的合同上清楚地寫著所購買的家具為紅木家具，而他去看貨時卻發現該公司準備的家具材料卻是非洲花梨木。隨后他在上網查閱國家質量技術監督局發布的紅木國家標準后發現，國標規定的紅木種類中并沒有非洲花梨木，因此他要求商貿公司退款。而上訴人商貿公司則稱，公司售賣給戴某的家具確實是非洲花梨木，但產品都是合格的紅木產品，并附有生產廠家的檢測報告。因雙方均未能提供充分的證據證明，且相關證據需要進行司法鑒定，該案當日未作判決。

（記者：高雅  原標題：消費者訂購紅木家具 質疑“用料不實”狀告商家）