某床墊網店店主亂發“鑒假公告”被判賠2萬元

打著教消費者識別正品的旗號，在淘寶店鋪發布“特別公告”， 自稱是“官方旗艦店”，稱他人是“街邊小作坊”。昨日，佛山市順德區法院發布了今年首例涉及網絡銷售的商業詆毀案，淘寶店主曹某因詆毀同行，被要求停止商業詆毀行為并賠償東莞市睡眠曲家居有限公司（以下簡稱睡眠曲公司）2萬元損失。

網店“特別公告”引爭議

2011年5月，一家自稱為“心某床墊官方旗艦店”的淘寶店鋪掛出一則“特別公告”。

“只賣概念！看似很好，實為街邊小作坊生產！”在“心某床墊”的網店中，在醒目位置有這樣一處鮮艷的粗體標題，其下是“睡眠曲家居專營店”的店鋪銷量、睡眠曲公司的營業執照和企業基本登記信息查詢截圖。“特別公告”稱：“銷量看著很不錯哦！是真？是假？”“這個公司（指睡眠曲公司）沒有生產能力，只有銷售能力……只是找一個小工廠貼牌生產，大家認為這樣的公司產品有保障嗎？”

睡眠曲公司認為，該“特別公告”歪曲事實，無中生有，是同行競爭者故意損害其商業信譽，誤導消費者。由于該店鋪處處打著“心某”的旗號，故睡眠曲公司以心某公司為被告，起訴要求賠償損失25萬元。

第一次開庭時，心某公司否認“心某床墊”與其有關。根據網店打印件顯示，“心某床墊”的實名認證人是李某。為澄清事實，心某公司申請證人曹某出庭作證。

在庭上，曹某自認“特別公告”一事與心某公司毫無關系：“我和李某是朋友關系，因她經營不善，我用500元現金購買了她的店鋪。從市場進貨、拍攝圖片、上傳網店到定價銷售、聯系物流、發貨都是我自己完成。”

原店主無須承擔責任

其后兩次開庭，睡眠曲公司提出，以個人名義注冊網店銷售公司產品是公司網絡營銷常態，“心某床墊”店鋪外觀多處表明其與心某公司的關系，心某公司應該知道侵權事實，店鋪主要銷售心某公司產品，客觀上增加了該公司產品銷量，令其獲利。

心某公司辯解稱，“心某床墊”店鋪為李某個人開設，曹某從二、三級市場拿貨銷售，其與二人既沒有利益關系也不存在聯絡，不應承擔責任。

順德法院認為，心某公司與曹某不構成共同侵權，心某公司無須擔責；無證據證明李某實際控制網店或存在共同侵權故意，李某也無須承擔侵權責任，所以由曹某一次性賠償睡眠曲公司2萬元。

網絡商業詆毀

有三大特征

商業詆毀因其經常戴著商業監督的面具，令人難以區分。

順德法院知識產權庭庭長王福增認為，網絡銷售平臺的商業詆毀有三大特征，其一是主觀狀態為故意，存在惡意削弱對手、謀取競爭優勢的目的；其次是商業詆毀是通過雇“網絡水軍”密集發帖等非正當方式散布謠言；最后，商業詆毀的內容并非客觀真實，而是虛偽捏造。