百安居拒不執行敗訴欠款850萬元 被指藐視法律

上海宏星建材有限公司董事長黃順和的心情猶如三月天，剛剛風和日麗，舒暢了兩日，卻又風云突變，黑云蔽日，心情沉重而不安。

官司贏了錢卻沒來

“我做夢也沒想到，官司贏了，事情還會如此波折。”黃順和面對《國際金融報》記者的采訪時稱，覺得與上海百安居建材超市有限公司買賣合同糾紛一案甚是好笑，問題也很嚴重。“在具有5000多年悠久歷史文明的堂堂中國大地上，作為世界500強的跨國公司百安居，居然會在打官司時玩‘抵賴’，打完官司玩‘耍賴’，公然拒不履行中國法院的終審判決。”

 2010年5月26日，上海宏星向上海楊浦區法院起訴百安居欠其貨款700多萬元未付。2010年12月2日，上海宏星一審敗訴。上海宏星不服判決，向上海市二中院提起上訴。上海市二中院認為原審判認定事實不清，撤銷一審判決，發回楊浦區法院重審。2012年7月25日，楊浦區法院重審結果出來，上海宏星再次敗訴（詳情見本報9月25日《供應商苦訴被百安居拖死》的報道）。上海宏星再次上訴，2012年11月15日，上海二中院撤銷一審判決，判決上海宏星勝訴，百安居承擔一審、二審訴訟費。

黃順和告訴記者，當他收到上海市二中院送達的終審判決書時，“心情特別好，一塊壓抑心中兩年之久的巨大石頭，總算卸了下來。”理由很簡單，雖然費盡周折，但總算打贏了與世界500強百安居的官司，“自己沉冤得雪，興奮地接連幾個晚上都睡不著覺。”一時間，黃順和覺得，他就是世界上最幸福的人。

然而，黃順和的美好感覺，也就僅僅維持了數日，百安居的態度如一盆冷水把他澆醒——終審判決一個多月過去了，百安居并沒有立即履行終審判決的義務，所欠的724萬多元的貨款及從2010年5月26日至2012年11月15日的利息、訴訟費總計約850萬元的款項，遲遲沒有到賬。

“年終將至，工人要回家過年，如果不能即時拿到錢，我怎么向他們交待？”黃順和表示，農民工不容易，即使在最困難的時候，他也不想欠工人的工資，寧肯通過民間借貸的方式湊錢給工人發工資，為此，利息負擔十分沉重，現在的問題是，經濟形勢不好，再這樣下去，企業就徹底給整垮了。黃順和表示，“政府一直說要扶持民營企業，希望在此事上，基層政府也給民營企業一個公道、一個和諧發展的環境。”

對于與上海宏星的官司，12月26日，百安居（中國）投資有限公司接受《國際金融報》采訪時表示，目前此案在申請再審過程中，百安居不發表評論。

藐視法律還是缺錢

“我們在11月27日向楊浦區法院申請執行，但百安居仍未履行終審判決，百安居拖欠貨款已經3年，而且百安居完全有能力履行，我們又向法院提出要求立即強制執行的緊急函，要求百安居履行法律規定的付款義務。”黃順和表示，作為世界500強企業，百安居居然不履行法律規定的義務，如何能讓其他的供應商不擔心與其合作的安全性？

上海宏星執行代理律師谷文珺表示，法院接到上海宏星提交的申請執行書，應向百安居發出執行通知，責令其在指定的期間履行，百安居至今未按執行通知履行終審判決確定的義務，應當向法院報告當前以及收到執行通知之日前一年的財產情況。

“我們正在與法院約時間了解百安居的財產申報情況，如果百安居拒絕報告或者虛假報告的，法院可以對百安居的主要負責人或者直接責任人予以處罰。”黃順和急切表示。

谷文珺表示，百安居作為世界500強企業，完全有能力支付上海宏星850萬元，本案的被執行人上海百安居建材超市有限公司注冊資本2000萬美元，其開設多家分支機構門店，現在開業的還有三家門店，滬太店、花木店、梅隴店，如果百安居還不履行付款義務，將向法院申請追加這三家門店作為被執行人。

谷文珺表示，“百安居口頭上表示相信法律的公正性和權威性，但行為卻拒絕履行判決還要申請再審。”

“這是一種藐視中國法律的行為，上海宏星可以要求強制執行，查封百安居的相關資產。”東南大學法學院張馬林律師接受記者采訪時表示，上海宏星與百安居的買賣合同糾紛案已是終審判決，百安居即使再申訴，也須立即執行上海二中院的判決內容。“百安居如果不履行支付貨款的義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定，將被懲處，其會被要求加倍支付遲延履行期間的債務利息。”張馬林表示，一方面，百安居將因此遭受經濟上的損失；另一方面，對百安居來說，可能更為嚴重是，它的信譽和形象將受到顛覆性的打擊與破壞。